[grnog] longer than /24 prefix advertisements

[Aris Lambrianidis]

Καλημέρα σε όλους,

Η προσέγγιση κάποιων transit providers (και υποθέτω και άλλων AS) είναι να δέχονται ο,τιδήποτε έχει object στη δική τους, ή κάποια άλλη IRR database.

Φιλικά,
Άρης

> On 12 Jun 2018, at 10:15, Tasos Karaliotas <karaliot at noc.grnet.gr> wrote:
> 
> Καλημέρα,
> 
> On 11/06/2018 04:53 μμ, Dimitris Kalogeras wrote:
>> Στις 2018-06-11 15:28, Tasos Karaliotas έγραψε:
>>> Καλησπέρα,
>>> 
>>> προσπαθώντας να χειριστούμε την περίπτωση ενός multi-homed φορέα μας ο
>>> οποίος χρησιμοποιεί και έναν εμπορικό πάροχο ως εφεδρική διασύνδεση με
>>> το internet ήρθαμε αντιμέτωποι με το θέμα της διαφήμισης more specific
>>> του /24 routes  προς τον upstream μας  και κατά πόσο αυτό είναι δεδομένο
>>> και για τους υπόλοιπους παρόχους και τους upstream providers τους.
>>> 
>>> (ο φορέας έχει σπάσει τον ipv4 χώρο του σε /25 εξυπηρετώντας διαφορετικά
>>> sites και μόνο στο ένα έχει την εφεδρική διασύνδεση)
>>> 
>> O χώρος του φορέα είναι PA ? επειδή τελικά αυτό έχει και την
>> σημασία του... Θα έλεγα λοιπόν οτι εφόσον ο κύριος πάροχος επιτρέπει
>> το sub-advertising
>>  με το mnt-routes τότε πρακτικά έχει δεχθεί οτι μπορεί ο πελάτης να το
>> ανακοινώσει....
>> 
> Ναι ο χώρος είναι PA
>>> Σε μας υπάρχει η εκτίμηση ότι η παλιά πρακτική να μην δέχονται οι
>>> πάροχοι more specific του /24 routes έχει ξεπεραστεί και ότι οι συνθήκες
>>> επιβάλλουν, κυρίως η εξάντληση του IPv4 space,  ώστε να γίνονται
>>> αποδεκτά και more specific routes. Ένα νέο όριο που φαίνεται (;;) να
>>> καθορίζεται εκ των πραγμάτων είναι το /27.
>>> 
>> Ύπάρχει κάποιο σχετικό ripe-doc για το /27 ?
>> 
> Όχι δεν έχω κάτι, απλώς έχω ακούσει να αναφέρεται ότι η πρακτική οδηγεί
> "το /27 να είναι το νέο /24". Από ότι φαίνεται πάντως από το άρθρο που
> έστειλε ο Μιχάλης πως γενικά more specific του /24 routes έχουν πολύ
> κακό propagation.
>>> Μπορείτε να καταθέσετε την άποψη σας και την πρακτική που εφαρμόζετε; Οι
>>> upstream πάροχοι που χρησιμοποιείτε τι δέχονται σχετικά με το μήκος του
>>> prefix? Στην περίπτωση δικού μας upstream αποδέχεται  και πολύ specific
>>> routes (eg /29).
>>> 
>> 
>> Υποθέτω οτι η εφεδρική σύνδεση  /27 ή/και /29 μπορεί να λειτουργεί
>>  στα πλαίσια ενός ελληνικού μόνο routing-redundancy plan επειδή εαν
>> αυτό δεν είναι αποδεκτό
>> απο κάποιο upstream αυτό δεν έχει πολύ "πρακτική" σημασία...
> Ακριβώς... έχοντας ως δεδομένο ότι το global visibility των more
> specific routes θα είναι κακό, θα μπορούσαμε να το περιορίσουμε σε
> ελληνικό μόνο scope δεδομένου ότι οι upstream επιλογές των παρόχων δεν
> είναι και τόσες πολλές...Μήπως ξέρετε ποια είναι η πολιτική για τα more
> specific routes των wholesale παρόχων που δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα
> όπως πχ OTEglobe, Seabone, Cogent... (συμπληρώστε ανάλογα)
> 
>> 
>> Χαιρετισμούς
>> Δημήτρης
>>> 
>>> Ευχαριστώ
>>> 
>>> Τάσος
>> 
> Φιλικά
> Τάσος
> 
> 
> --
> ---------------------------------------------------------------
> Tasos Karaliotas - karaliot at noc.grnet.gr
> Greek Research&  Technology Network - http://www.grnet.gr,
> 7, Kifisias  Av., Ampelokipi, 11523 Athens, Greece
> Office: +302107471097 Fax: +302107474490
> ---------------------------------------------------------------
> 

-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Size: 873 bytes
Desc: Message signed with OpenPGP
URL: <http://nogalliance.org/pipermail/grnog-members/attachments/20180612/dcb04ec4/attachment.sig>